(Exclusivo para a defesa) Participe gratuitamente do desafio de leitura do Síntese Criminal

Durante 7 dias, 7 acórdãos/teses/precedentes paradigmáticos para a defesa deverão ser lidos. O tema do primeiro desafio é ‘revogação de prisões preventivas e medidas cautelares diversas’. Vamos juntos?

Junte-se a mais de 1.400 criminalistas já inscritos

Picture of Redação Síntese Criminal

Redação Síntese Criminal

Maior projeto de monitoramento criminal defensivo

Schietti concede HC após juiz de MG autorizar grampo em parlatório e interceptações telefônica e telemática contra advogados

TJMG não conheceu de habeas corpus impetrado pelos advogados sob o argumento de que o pedido deveria ser feito primeiro ao juízo de primeira instância

O ministro Rogério Schietti Cruz, da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), concedeu habeas corpus para determinar que o Tribunal de Justiça de Minas Gerais analise um writ impetrado por advogados do estado que tiveram conversas interceptadas pelo Ministério Público com autorização de um magistrado da Comarca de Formiga/MG.

No caso, o juiz autorizou a realização de escutas ambientais no parlatório da Penitenciária Areias Brancas e de interceptações de advogados após um pedido do Ministério Público, que justificou as medidas sob o argumento de estar apurando a utilização de prerrogativas para propiciar a comunicação entre detentos de facções criminosas.

Os advogados impetraram habeas corpus perante o TJMG alegando a violação do direito do exercício regular da advocacia previsto no artigo 7º do Estatuto da OAB e no artigo 133 da Constituição, que garantem ao advogado o direito de se comunicar com o cliente de forma pessoal e reservada. Os causídicos também arguiram a nulidade das provas colhidas durante o procedimento.

O TJMG não conheceu do habeas corpus alegando supressão de instância. Para o tribunal mineiro, os advogados teriam que ter arguido a nulidade das provas perante o juízo de primeira instância antes de impetrarem o habeas corpus.

Schietti discordou. Para o ministro, o fato de o magistrado de primeira instância determinar a captação e as interceptações já o transformava em autoridade coatora, sendo o TJMG competente para apreciar o writ.

“Ao autorizar a captação ambiental ocorrida no parlatório do Presídio de Areais Brancas, nos diálogos havidos entre os recorrentes e seus clientes, tornou-se autoridade coatora, não havendo nenhum sentido em invocar-se supressão de instância para negar conhecimento ao writ originário”, ressaltou o ministro.

Referência: Recurso em Habeas Corpus 190136.

Clique aqui para acessar a decisão.

Leia também

plugins premium WordPress