🔎 Agora você pode ter os melhores insights sobre direito criminal gratuitamente no seu email

Com o Síntese Criminal News, você tem a maior curadoria sobre direito/processo e jurisprudência criminal no seu e-mail toda semana

TJSP defere liminar em HC para suspender processo em que juíza encerrou instrução após réu informar que faria uso do ‘silêncio parcial’

Para desembargador, entendimento de magistrada de que interrogatório é meio de prova destoa da jurisprudência do STJ e do próprio TJSP.
Reprodução.

O desembargador Diniz Fernando, da 1ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP), deferiu uma liminar em habeas corpus para suspender o processo de um homem condenado a 07 anos e 03 meses pelo suposto cometimento do crime de tráfico de drogas.

Entendendo o caso📄

  • Após cientificar o paciente sobre o direito ao silêncio, a magistrada indagou se os fatos narrados na denúncia eram verdadeiros, tendo ele respondido “doutora, eu só vou responder o que o meu Advogado me perguntar, Doutora”;

  • A juíza, em seguida, ignorando a manifestação, perguntou à representante do Ministério Público se ela gostaria de fazer ponderações. Em seguida, encerrou a instrução, impedindo a defesa de realizar perguntas sob o argumento de que o interrogatório do réu seria meio de prova, e não meio de defesa;

  • A defesa, então, impetrou o habeas corpus arguindo a nulidade por cerceamento de defesa. Pontuaram os advogados que “o interrogatório é meio de autodefesa, de modo que não pode haver nenhuma restrição ao exercício desta prerrogativa, bem como que não é vedado que o interrogado opte pelo silêncio parcial, respondendo só às perguntas de seu defensor, se assim entender ser a melhor estratégia de defesa, hipótese dos autos”.

A decisão do desembargador ao deferir a liminar em habeas corpus 👨‍⚖️

  • O desembargador, inicialmente, pontuou que a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça destoa do entendimento invocado pela magistrada: “respeitado o entendimento da d. Magistrada, a jurisprudência do C. STJ ampara a pretensão do impetrante”;

  • O relator observou, ainda, que o entendimento destoa da própria jurisprudência da Primeira Câmara do TJSP, vide Habeas Corpus 2281177-02.2022.8.26.0000, de relatoria do Des. Mário Devienne Ferraz, julgado em 30/01/2023.

  • “Diante da plausibilidade do que vem alegado na inicial, afigura-se prudente a suspensão do processo na origem, até porque não causará prejuízo e evitará a pratica de atos desnecessários, caso a ordem seja concedida no mérito”, arrematou;

  • Assim, a liminar foi deferida para suspender a ação penal até o julgamento de mérito do habeas corpus.

Número dos autos: Processo nº 2086716-93.2023.8.26.0000.

Clique aqui para acessar a decisão.

Leia também

plugins premium WordPress